le blog jcguerin

Un grand pas est franchi...
Petite chronique personnelle pour le départ de ma fantastique coloc Manuela.
Je crois que j'ai découvert ce que c'est d'être juste bien en compagnie de quelqu'un, de deux personnes plus exactement, elle et Amandine, qui ont réussi à me redonner espoir en la colocation, et plus largement, en l'humain. Enfin je me suis trouvé des personnes auprès de qui tout a été correct, et j'espère que ça continuera.
Bien sûr, rien n'a jamais été parfait, mais tout a été génial. Il n'y a aucun obstacle que notre bonne volonté et nos efforts partagés n'ont effacé d'un coup. Alors que j'ai souffert d'une relation compliquée avec une opportuniste déclarée qui pensait qu'on ne peut réussir qu'en profitant d'autrui, alors que j'ai vécu l'enfer avec un abruti qui clamait que la seule voie du bonheur  c'était de ne penser qu'à soi sans prendre garde à ne pas faire de mal autour de soi, j'ai pu cette foi vivre dans la tranquilité avec une personne qui estimait, comme moi, qu'on peut être heureux en respectant les autres, qu'autrui n'est pas un moyen, mais une aide.
Mais du coup, elle me manque déjà.
Vivre en coloc me donne beaucoup à réfléchir sur une manière idéale de vivre en communauté, à peser les différents systèmes dans lesquels j'ai vécu, aux deux bouts la méthode Niak - l'autre est un ennemi, il ne faut lui laisser aucune chance de nous nuire, il faut s'en protéger, il faut punir toute véléité de contrariété - et la méthode face-d'anus - l'autre est à ma disposition, je dois le voler avant qu'il ne me vole, je dois maximiser les avantages et limiter les contraintes, je ne dois pas penser à lui sous peine d'avoir à faire un effort ou un sacrifice - j'ai pu découvrir une colocation ou mon idée de la communauté a pu fonctionner - tu n'as pas besoin de profiter des autres pour t'épanouir, tu dois les laisser libre de choisir, quitte à ce que ça te nuise, et d'assumer leurs choix.

Oui, et aussi, on peut quitter dignement une colocation, sans laisser sa merde derrière soi, sans voler d'affaires, en réglant ses dettes, en ne laissant que de bons souvenirs.

Alors merci pour tout Manou...
Il existe surement assez de gens généreux pour ne pas avoir à fréquenter des égoïstes.

L'idée m'était venue lors de mon voyage aux états unis : là bas, il y a des rayons entiers de produits diététiques. Ca semble tout aussi naturel que c'est contradictoire : d'un côté, il est normal que dans un pays où l'obésité soit si répandue il y ait tant de solution pour l'endiguer, d'un autre côté, comment avec autant de solutions le problème ne fasse qu'empirer? Bien évidemment, le fait que de tels produits existent n'empêchent pas le consommateur de prendre du poids, alimentation déséquilibrée, excés, consommation morbide, manque d'exercices physiques.

Mais d'un autre côté, le produit de régime est un marché. Si tout le monde était mince, il disparaitrait. En bref, ce n'est pas dans l'intéret de ce secteur que les gens maigrissent, même si c'est dans l'intéret de chaque marque que leurs clients soient satisfaits. C'est une sorte de commerce qui se mord la queue, comme si les restaus du coeur étaient un business et qu'ils avaient besoin des clochards pour survivre (ce qui serait le cas si un businessman sans remords s'en emparait).

Mais en étendant l'idée, on peut la propager à la religion. La religion de par son existence millénaire, fait partie des entités "vivantes" tout en étant immatérielles. Elles portent en elles tous les mécanismes leur servant à se transmettre, à survivre, à se propager, de façon automatique, sans que ses membres ne soient conscients d'être des vecteurs, et sans qu'ils aient conscience de la part de leurs actions qui leurs sont dictés dans cet unique but. La religion, dit-on, a pour principales vertues l'accés au bonheur et à la morale. On dit exactement l'inverse, aussi. Et ce n'est peut être pas pour rien, parce que pour que la religion ait pu perdurer, on peut imaginer qu'en dehors de donner quelques ficelles pour le "bonheur", elle travaillait à côté à créer suffisemment de malheur pour que l'humanité ait besoin d'elle (il y a bien sur d'autres raisons, physiologiques par exemple). Sur la moralité, on peut imaginer qu'elle porte en son dynamisme le besoin de rechercher de nouveaux domaines de l'immoralité, pour donner à ses fidèles l'impression d'être nescessaire.

Le jeu politique pourrait aussi bien coller à ce shéma, et le fait assez trivialement lorsqu'on va au loin vers la droite : sans criminalité, sans peur, pas de le pen, voilà pourquoi il n'est pas dans l'intéret du front national qu'on soit tous de la même couleur et que les rues soient à 100% sures, parce que sinon, ils parleraient d'écologie?

Sans vouloir élargir jusqu'à l'équilibre yingyanguesque, auquel je ne comprends pas grand chose par ailleurs, on constate qu'une entreprise qui existe pour éliminer quelque chose (pauvreté, insécurité, iniquité) ne perdure que si elle n'y réussit pas.